なんで論文撤回しちゃうの！？ ～ Physical review 誌の撤回論文調査 ～


 

【イントロ】

間違いって誰にでもありますよね。
特に取り返しのつかない間違いをしてしまったときの辛さは言葉にできません。
しかし、人間が前に進むためにはその間違いを認めていくことが大切です。

研究の世界の場合、間違いを認める代表事例は論文の撤回です。
せっかく出した論文を撤回するのは苦渋の決断ですよね。
その決断を実行した論文はどれくらいあるのか、またどうしてそうした決断が必要になったのか、気になります。
そこで本記事では、Physical review 誌で撤回された論文にはどのようなものがあるか調査してみました。

【方法】

　Physical review 誌に掲載された論文のうち、2000-2021年までの間に撤回された論文を調査しました。対象は撤回されたPhysical Review Letters 誌(PRL)の物性系論文と、Physical Review B 誌(PRB)の論文としました。趣味です。
　方法は、Physical review 誌の検索ページで検索対象をErrataとし、そのなかのRetraction論文を手動で探しました。記事末尾に参考文献としてリンクを用意しています。

【結果】

　2000-2021年の間に撤回された論文は22件(PRL5件、PRB17件)ありました。思ったよりは少ない印象です。
最終著者の所属機関の国で比較すると、最多は米国の7件でその後は日本の5件、ドイツの4件と続きます。研究の先進国ほど論文の数が多く、難しい研究をしているため撤回が多いということでしょうか。

図1、撤回された論文の情報

　続いて、各撤回論文の引用数と撤回理由について調べてみました。
　論文の撤回理由をみてみると、米国の撤回論文のうち6件はベル研究所のヘンドリック・シェーンの不正に関わる論文であることがわかります。シェーン以外の共著者の同意の元、論文の撤回が行われたようです。各論文は掲載誌のIFと比較して多く引用されており、その影響の大きさが推測されます。
　最近の研究関連ではC-S-H系高圧室温超伝導論争に関連して、Euの高圧超伝導の論文が撤回されています。Hirsch先生のイチャモンかとおもっていましたが、実際には重要な指摘であったということに驚きを隠せません。この論争はしばらく燻りそうです。
　撤回理由としては「別雑誌に出した論文とほとんど内容がかぶっていたため」というものが多くなっています。フルペーパーと速報版を同時に出していてフルペーパー側が先にアクセプトされてしまった、というようなシチュエーションがあるようです。スピードは大切ですが、200回以上引用されてから撤回されているものもあり、影響の大きさを考えると、同時サブミットは慎重に行うことが求められそうです。
　他には、論文の再現性を確認できなかった別グループの指摘により問題が発覚し、論文の撤回に至ったものもあります。きちんと指摘を受け止め論文撤回に至るのは誠実な印象をうけます。悔しいでしょうけどね。
　おもしろい撤回理由としては、「独立した2グループが同じ物質でBaへのLaの混入により誤った超伝導を観測した」事例や、「著者の一人が勝手に論文投稿し、しかもデータの解釈が間違っていた」事例が挙げられます。前者は奇跡的な確率に感じますし、後者はどんな状況なんだ。。。と感じます。

図2、各論文の撤回理由と引用回数(論文順は図１と同じ)

【まとめ】

　Physical review 誌の撤回論文について調べてみました。
シェーンの不正以外は悪質な理由による論文撤回はなく、意図せずして問題が生じ論文撤回に至っていることがわかりました。
間違い自体はゼロにできないため、間違いの判明次第できるだけ早く修正、もしくは撤回することが他の研究者への影響を最小限にする上で大切になるのかなと思います。

【参考論文】

1, PRL, Retraction: Universal Crossover from Band to Hopping Conduction in Molecular Organic Semiconductors [Phys. Rev. Lett. 86, 3843 (2001)]
2, PRL, Retraction: Pressure-Induced Superconducting State of Europium Metal at Low Temperatures [Phys. Rev. Lett. 102, 197002 (2009)]
3, PRL, Retraction: Pentadiamond: A Hard Carbon Allotrope of a Pentagonal Network of sp2 and sp3 C Atoms [Phys. Rev. Lett. 125, 016001 (2020)]
4, PRL, Retraction: In Situ Control of Diamagnetism by Electric Current in Ca3(Ru1−xTix)2O7 [Phys. Rev. Lett. 122, 196602 (2019)]
5, PRL, Retraction: Néel Spin-Orbit Torque Driven Antiferromagnetic Resonance in Mn2Au Probed by Time-Domain THz Spectroscopy [Phys. Rev. Lett. 120, 237201 (2018)]
6, PRB, Retraction: Quantum Vavilov-Cherenkov radiation from shearing two transparent dielectric plates [Phys. Rev. B 93, 035407 (2016)]
7, PRB, Retraction: Casimir frictional drag force between a SiO2 tip and a graphene-covered SiO2 substrate [Phys. Rev. B 94, 235450 (2016)]
8, PRB, Retraction: At which magnetic field, exactly, does the Kondo resonance begin to split? A Fermi liquid description of the low-energy properties of the Anderson model [Phys. Rev. B 95, 165404 (2017)]
9, PRB, Retraction: s-wave superconductivity in barium-doped phenanthrene as revealed by specific-heat measurements [Phys. Rev. B 85, 180511(R) (2012)]
10, PRB, Retraction: Bulk superconductivity and fully gapped superconducting state in Ba-doped phenanthrene [Phys. Rev. B 85, 214520 (2012)]
11, PRB, Retraction: Superconductivity in the Rh-based Heusler family MRh2Sn [Phys. Rev. B 82, 134520 (2010)]
12, PRB, Retraction: Systematic 75As NMR study of the dependence of low-lying excitations on F doping in the iron oxypnictide LaFeAsO1−xFx [Phys. Rev. B 79, 212506 (2009)]
13, PRB, Retraction: Low-temperature scaling behavior of BaFe0.5Nb0.5O3 [Phys. Rev. B 65, 134103 (2002)]
14, PRB, Retraction: Enhanced magnetic moment of Fe in fcc-structured Fe-Ag and Fe-Au alloys synthesized by ion-beam manipulation [Phys. Rev. B 72, 054118 (2005)]
15, PRB, Retraction: Nonresonant tunneling carrier transfer in bilayer asymmetric InAs/GaAs quantum dots [Phys. Rev. B 71, 235313 (2005)]
16, PRB, Retraction: Magnetic anisotropy quantitative estimation for the rhombohedral antiferromagnetic crystals containing S-state ions [Phys. Rev. B 71, 224405 (2005)]
17, PRB, Retraction: Spin fluctuation in single-crystalline terbium probed by temperature-dependent magnetic EXAFS [Phys. Rev. B 68, 134406 (2003)]
18, PRB, Retraction: Mobile iodine dopants in organic semiconductors [Phys. Rev. B 61, 10803 (2000)]
19, PRB, Retraction: Conjugation length dependence of the charge transport in oligothiophene single crystals [Phys. Rev. B 64, 035209 (2001)]
20, PRB, Retraction: Hole transport in pentacene single crystals [Phys. Rev. B 63, 245201 (2001)]
21, PRB, Retraction: Electrical properties of single crystals of rigid rodlike conjugated molecules [Phys. Rev. B 58, 12952 (1998)]
22, PRB, Retraction: Low-temperature transport in high-mobility polycrystalline pentacene field-effect transistors [Phys. Rev. B 63, 125304 (2001)]


コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

有機物量子スピン液体の熱伝導論争の流れを振り返る

イメージ
初版：2022/1/23 第2版：2022/5/23 第3版：2022/6/30  [イントロ] 　量子スピン液体は、 P. W. Anderson によって提唱された磁性体の新奇な磁気状態です。この状態は、スピンフラストレーションによる大きな量子ゆらぎにより、極低温でもスピンが秩序化しない状態です[1, 2]。 　この量子スピン液体研究のブレークスルーの1つが、三角格子有機磁性体β′-EtMe3Sb[Pd(dmit)2]2における比熱、磁化率、そして熱伝導度の金属的振る舞いです。その結果は、量子スピン液体状態におけるスピノンFermi面の存在を示唆しており、注目を集めています。しかし、これらの測定結果のうち、熱伝導度の測定結果について2019年以来、日本のグループと中国、カナダのグループで矛盾した結果が報告されており、議論が続いています。 　そこで本記事では、この議論の経緯をまとめてみることにします。 [論争の流れ] 　有機物量子スピン液体の熱伝導論争は、おおよそ以下のような経緯をたどっています。国内外の学会で議論された内容もあるようですが、公に出版されている論文を元にまとめています。また、実際にはArxivに論文が出た時点でこれらの議論が始まっていましたが、下記では出版されている論文を引用しています。Arxivのバージョン間の内容の違いをみれば、リアルタイムで議論が行われている様子がわかりますのでご参考ください。 (※2022/2/19 追記：一部議論の時系列に誤りがあるとのご指摘をコメントで頂きました。正確な時系列は、コメント欄の加藤先生のご解説、及び下記論文のArxiv版バージョン間の議論の変化をご確認ください。） 有機物量子スピン液体候補物質の1つ、β′-EtMe3Sb[Pd(dmit)2]2が絶縁体にも関わらず、極低温で金属並の熱伝導度を示すことが京大グループによりScience誌に報告される。 ・M. Yamashita et al., Science 328, 1246 (2010) 図、β′-EtMe3Sb[Pd(dmit)2]2の熱伝導度の温度依存性 9年後、中国とカナダのグループが独立に追試を行ったところ、極低温の熱伝導度がゼロになり、Science論文の結果を再現できなかったことをPRLとPRXにそれぞれ報告する。 ・J. M. N
続きを読む

【改題】室温超伝導ふたたび！～大丈夫じゃなかった、Natureの論文だもん！～

イメージ
  ※追記5（20240309） Natureから、2つの論文撤回に至る裏側を取材した記事がでました。 マッチポンプかな？ Superconductivity scandal: the inside story of deception in a rising star's physics lab https://www.nature.com/articles/d41586-024-00716-2 ※追記4（20231107） ついに、Natureからの撤回が報告されました。悲しいね。 Retraction Note: Evidence of near-ambient superconductivity in a N-doped lutetium hydride https://www.nature.com/articles/s41586-023-06774-2 Nature retracts controversial superconductivity paper by embattled physicist https://www.nature.com/articles/d41586-023-03398-4 ※追記３（20230929） 共著者11人中8人がNature編集部に論文撤回を申し入れる事態となりました。 WSJとScience、NYTが相次いで記事を出しています。 実験室に保管された生データから、Natureへ提出したBG除去方法でゼロ抵抗を再現できず、比熱の測定にも問題があるとのことです。 Dias師本人は問題を否定しいるようですが、事態は急展開を見せています。 Co-Authors Seek to Retract Paper Claiming Superconductor Breakthrough https://www.wsj.com/science/room-temperature-superconductor-retract-journal-nature-e554536a?st=4dk5p97ezqeeg1x Another retraction looms for embattled physicist behind blockbuster superconductivity claims h
続きを読む

2023年7月の気になった論文（完全版）

イメージ
 7月、今年の後半戦がはじまる・・・ ※Amazonアフィにアクセスしてくれると感謝🙇 https://amzn.to/3ND5K0r V1 20230708 V2 20230717 V3 20230723 V4 20230730 v5 20230805 ・冷却原子でビックバンの研究、熱い ・粉体における準結晶自己組織化、おもろい ・相対論的温度、魅力的な分野だ ・水素化ルテチウム室温超伝導、只の金属－非導体転移説、悲しい ・無限層ニッケル酸化物にはCDWはない。銅酸化物とはちがうんや ・不揮発性磁場制御熱スイッチング、すず鉛はんだかぁ ・1111のSb置換でみる軌道ゆらぎ、このご時世に渋い ・ルテネイトの非相反伝導、なんでもみえるね ・ニッケルの軌道流、最近オービトロニクス流行ってるね ・グラフェンは相対論的でも非相対論的でもない、どういうことだってばよ ・鉄セレンのネマティック相内の格子と独立な軌道分極、同時測定すごい ・vdW準結晶超伝導、STMとかできそう ・スピン空間群の完全分類、量がすごい ・ニッケル酸化物高圧超伝導の追試成功、流行りくるな（ほんまか？） ・電流バイアスジョセフソン接合におけるフェルミオン/ボソン的振る舞い、どういうことだってばよ ・ニッケル酸化物高圧高温超伝導のゼロ抵抗確認と非フェルミ液体的振る舞い、いつもの ・相対論的量子ホール効果、かっこいい ・常圧室温超伝導体、ありがとうございました ・スピン空間群分類、最近の流行りやね ・量子群れ理論、アクティブまたーおもろいね ・トポカゴメ金属超伝導の電子ホール非対称性、すき ・重力理論とフェルミ面の歪、おもろい ・ARPESで超伝導ギャップの位相がわかる、ほんまか工藤 ・量子電流センサー、テクさを感じる ー8/4ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー Some remarks on possible superconductivity of composition Pb9CuP6O25 https://arxiv.org/abs/2308.01723 「他のグループが元の結果を簡単に再現するとは考えにくいです。ここでは、成功するために役立つかもしれないいくつかのコメントを提供します。」 Successful growth and room temperat
続きを読む