はじめまして

はじめまして。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

拙著はリジェクト また…流れるでござるよ～逆オッカムの剃刀を使って論文を魅力的に～

イメージ
【イントロ】 自分のアウトプットを、そして自分自身を魅力的に見せること。 世の中を渡っていく上では大切な技術です。 一方で、それがいき過ぎると嘘になってしまうためバランスが大切になります。 そんなバランスがアカデミックの世界で崩れているのではないかという懸念を表するエッセイ論文がNature Physics誌に発表されました。 　そこで本記事では、アメリカの物性物理学者 Igor Mazin によって発表されたこのエッセイの概要を説明してみたいとおもいます。 　もちろん現実逃避です。 逆刃刀 と逆オッカムの剃刀の違い（ぜんぜん違う） 【方法】 Nature Physics誌に発表された以下論文（は読めないのでそのArxiv版）を頑張って読みました。 2ページくらいの短いエッセイなので気になった方はぜひ読んで見てください。 I.Mazin, Inverse Occam’s razor , Nature Physics volume 18, pages367–368 (2022) （Arxiv版： arXiv:2204.08284 ） 【概要】 　「 オッカムの剃刀 」とは、 「ある事柄を説明するためには、必要以上に多くを仮定するべきでない」 という指針、思考の原理のことです。ガリレオ以来、これまでの科学はこの原理に従って進歩してきたとMazinは考えます。すなわち、 「2つの競合する理論がある場合、シンプルな説明のほうが好ましい」 という考え方です。 　ところが、ここ10数年近くこの原理よりもむしろ「逆オッカムの剃刀」と呼ばれる思考原理が採用されるようになりました。これは 「2つの競合する解釈が存在する場合、よりエキゾチックな解釈のほうが好ましい」 という考え方です。この風潮は新しいものを好む人間の本性というよりも、 「エキゾチックな解釈な方がNatureやScienceといったより高インパクトファクターな雑誌に掲載される」 という理由によるものです。資本主義の結果ですね。 　例えば線形磁気抵抗や異常ホール効果を観測したとき、そのメカニズムを ディラックバンド分散 に割り当てるか、 その他の従来型バンド分散 に割り当てるかという解釈の選択を迫られたとき、多くの研究者はよりエキゾチックな前者の解釈を採用するのです。 　また別の例として、Sr2RuO4が挙げられて...
続きを読む

交代磁性があるのかないのかどっちなんだい！～RuO2の場合～

イメージ
 【イントロ】 博士「はぁ～交代じゃ、交代じゃ」 学生「どうしたんですか？キャバクラですか？」 博士「違う違う違う違う今日は違う！交代は交代でも、交代磁性のことを調べておったんじゃ」 学生「交代磁性？」 博士「なんじゃ知らんのか？交代磁性とは、強磁性と反強磁性に次ぐ第三の磁性として最近発見された、新しい磁気状態のことなんじゃ。」 学生「知ってますよ、 Šmejkal（流暢な発音）が提案 してるやつでしょ？強磁性体のようにバンド構造にスピン分裂が生じるけれど、反強磁性体のようにNetの磁性はゼロとなっている、副格子間の反強磁性状態と解釈できる磁性体のことですよね。」 博士「そうじゃ、Šmejkal（流暢な発音）達の提案が大きなきっかけとなった研究分野じゃな。なんじゃ、知っとるじゃないか」 学生「当然です。中学入試程度です。交代磁性って、 MnTe や CrSb 、それに RuO2 で確立された概念じゃないんですか？」 よく見ると(b)がない（ 引用元 ） 博士「 どこ中出身 じゃ。。。うむ、それらの物質でARPESが行われ、交代磁性の特徴の1つであるバンド構造の巨大なスピン分裂が観測されて Nature や PRB に報告されるなど研究が加熱しておる。」 学生「ならいいんじゃないですか？流行物質どんとこい。ビッグウェーブに乗って論文を量産するタイミングですよ。h-index稼ぎましょう」 博士「しかし、そのうちの１つ、RuO2が実は交代磁性体ではなく、非磁性体なのではないかという報告がなされ議論を呼んでおるのじゃ。」 学生「どういうことですか？？？RuO2は 異常ホール効果 が見えたり、 REX（共鳴弾性X線散乱） や 中性子散乱実験 で反強磁性秩序がすでに観測されたんじゃないんですか？？？陰謀ですか？？？？」 博士「それでは今回は、独ヴュルツブルク大学のPhilipp Keßler博士らによる論文、 Philipp Keßler, et al. , Absence of magnetic order in RuO2: insights from μSR spectroscopy and neutron diffraction , arXiv:2405.10820 を読んでいくかのお」 学生「Absence論文、盛り上がるやつですね」 【どんな実験し...
続きを読む

ワイが面白いと思った論文はこれだ！～2024年まとめ～

イメージ
 【イントロ】 1年早すぎる。 これが相対性理論てやつですね。 巷ではAIの進化が猛威をふるった1年でした。 今年も2024年にCond-matに報告された論文の中で興味深かった論文をまとめてみました。 毎年面白い論文が多すぎる！ 【方法】 1年間のブログ記事を見返して、面白かった論文を選抜しました。 基準は霊感です。 AI、かかってこいよ！！！ 【本文の前に】 2024年1月から12月の間に、Cond-matには約2.2万本の論文が投稿されたようです（ぶひん調べ） その中から、本ブログにメモした論文は3077本。 約14％の論文が琴線に触れたみたいです。 こいつちょろすぎるな。。。 メモしただけでアブストしかほとんど読んでないですが、まあ毎日ワンピースやコナンの続きがWebで無料アップされてたらチェックしちゃいますよね。。。 【気になった論文たち】 １，一番刺激的だった論文 誘電率とエネルギーギャップの普遍的関係 Universal relation between energy gap and dielectric constant https://arxiv.org/abs/2401.04180 ”量子重み”の提案 Quantum weight https://arxiv.org/abs/2401.13847 構造因子に対する量子幾何による制限 Geometric bound on structure factor https://arxiv.org/abs/2412.02656 昨年の論文の中で個人的に一番興味深かったのは、MITのOnishi&Fuによる一連の研究、特に絶縁体のエネルギーギャップと誘電率の関係を明らかにした研究と、基底状態の量子ゆらぎの大きさの指標となる”Quantum Weight"の概念を提案、そして量子幾何が構造因子を制約することを指摘した３論文です。Onishi&Fuは昨年から、 トポロジカル絶縁体のギャップサイズがチャーン数の大きさによってキャップされる関係を発見 するなど、エネルギーギャップと各種物理量の関係性を明らかにしており、興味深い方向性を切り開いています。 理論で提案されている物理量が光学測定で求まる値なのも良いですね。 物理量の上下限を定める関係性は実用上も重要となると考えられ、今...
続きを読む