「素粒子理論の職が欲しい」「引用数1000、h-index＝10ありますか？」

【イントロ】
　生きていくためにはお金を稼がないといけません。コレが本当にツライ[1]。お金を稼ぐには労働者として働くのが一番わかり易い手段です。一昔前は就職氷河期と呼ばれ、労働者として働くことも困難な時代がありましたが、最近は就活生の売り手市場と呼ばれるほど就職環境が改善しているようです[2]。いいことです。
　そんな中でも相変わらず厳しいのがアカデミックポストをめぐる就活市場です。大学の予算減にともなうポストの減少と大学院重点化に伴う博士号取得者の増加が合わさって、任期なしの常勤職、いわゆるパーマネントポストに就くことが年々厳しくなっている印象です。そんな中でも特に厳しいと言われているのが、素粒子理論のポストです[3]。非常に優秀な方たちが数少ないポストを巡って日々研究業績を競い合わせる過酷な環境です。ポストを手に入れるまでどうしているかというと、ポスドクとして色々な研究施設で腕を磨くわけです。当時の同期とかも「無給ポスドクするわ」といって大学院を卒業していき、僕の労働の概念が壊れました[4]。そこまで過酷な環境に身を置かないと手に入れることができないパーマネントポスト、一体どれくらいの業績が必要なのでしょうか？
　そこで本記事では、旧帝国７大学の素粒子理論研究室の教授、准教授、講師、助教を対象に、業績(論文数・引用数・h-index)を調査しました。

【方法】
　調査対象は旧帝国７大学の物理学科素粒子理論研究室所属のパーマネントスタッフ(合計４７人)としました。業績は ”INSPIRE”[5]のデータを参考としました。INSPIREでは「プレプリントサーバー掲載の論文を含むパターン」と、「出版済み論文のみを含むパターン」の業績が記載されていますが、前回までの調査と合わせるために「出版済み論文のみ」の業績を参照しました。また、学位取得年数は”CiNii Dissertations”[6]に登録されている学位論文の学位授与年月日等を参考にしました。それぞれの値がわからなかった方は集計から除いています。
(感想)素粒子理論はINSPIREに殆どのデータが集約されていて調査がやりやすかったです。他の分野も見習って欲しいものです。

【結果】
図1、図２，図3に論文数・引用数・h-indexと学位取得後経過年数の関係を示します。
グラフは縦軸が対数表示になっています。
図１、学位取得後経過年数と論文数の関係

図2、学位取得後経過年数と総引用数の関係

図3、学位取得後経過年数とh-indexの関係
 学位取得後経過年数とほとんど相関していない・・・？むしろ、論文数＝10・引用数＝1000・h-index＝10くらいに下限のラインが有るように見えます。そのラインを超えるとパーマネントに就くことができるということでしょうか？また、素粒子理論では若手の頑張りがすごいというふうにも見えます。
　以前調査した東大物工スタッフの業績調査[7]では、経過年数と業績に比較的正の相関があるように見えましたが、素粒子理論スタッフについてはそのような相関が弱いようです。分野によって違いがあるようで面白いですね。
　
論文数・引用数・h-indexの各職位における最小値をまとめたのが表１です。比較として、以前調査した東大物工スタッフの結果も表２に載せておきます。各指標の最小値なので、各値が別の人の場合もあります。
　
表1　素粒子理論における各職位の論文数・引用数・h-indexの最小値

表2　東大物工における各職位の論文数・引用数・h-indexの最小値

　こうして比較してみると、素粒子理論分野では助教と准教授の業績の差が小さいことがわかります。また、東大物工と比較すると、助教の業績に大きな差があることがわかります。素粒子理論分野の助教の壁は高い。。。
　
　この素粒子理論分野のパーマネントポストという高い壁を超えるのに平均どれくらいかかるか調べたのが図４です。

図４　学位取得後経過年数とパーマネントに就くまでの年数

　パーマネントに就くまでに長くて９年、短くて０年、平均して3.7年の年月を要することがわかりました。パーマネント職への道は長い。。。
　また、学位取得後経過年数に対して相関がほとんど見られないことから、昔も今もポストに就くのは大変だということがわかりました。もうちょっと右肩下がりになるかなと予想していましたが。。。
　念のため、素粒子理論スタッフの学位取得後経過年数を東大物工スタッフのそれと比較した結果が表3です。
表3　素粒子理論と東大物工スタッフの平均学位取得後経過年数
　皆さん学位取得が２７才と仮定すると、教授の年齢はほとんど同じですが、助教・准教授の年齢におよそ9年の差があることがわかりました。東大物工スタッフが若々しいということも考えられますが、やはり素粒子理論スタッフになるのは大変なようです。

【結果２】
　前回の記事[8]で物性分野において「引用数とh-indexには２乗のべき相関がある」ことを確認しましたが、同様の傾向が素粒子理論分野にもあるのか気になったので確認してみました。その結果が図５です。両対数グラフになっています。

図５ h-indexと総引用数の関係
きれい（うっとり）。
　物性分野ではキレイに２乗に比例する関係がみられますが、素粒子理論分野の業績もほぼ同一直線状に乗っていることがわかりました。異なる分野でもユニバーサルな関係が成立しているようで気持ちよかったです。

【まとめ】
　今回、素粒子理論分野のパーマネント職の業績調査を行いました。職を得るためには、学位取得後経過年数に関係なく一定の業績を超えることが必要なことがわかりました（たぶん）。結果をまとめると「平均3.7年で論文数10、総引用数1000、h-index=10」くらいがパーマネント職を得るための壁のようです。万里の長城かよ。
　コレだけ高い壁を前にしてもたくさんの研究者の方たちがそのポジションを求めるのはきっとそれがすごく魅力的だからなんだろうなぁと思いました。魅力的なものは欲しくなっちゃうからしょうがないですよね。

【参考文献】
1，My Opinion.
3, 例えば、「ポスドクという道なき道」(pdf注意)
4, Private Communication.
6, CiNii Dissertations - 日本の博士論文をさがす - 国立情報学研究所、http://ci.nii.ac.jp/d/


コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

有機物量子スピン液体の熱伝導論争の流れを振り返る

イメージ
初版：2022/1/23 第2版：2022/5/23 第3版：2022/6/30  [イントロ] 　量子スピン液体は、 P. W. Anderson によって提唱された磁性体の新奇な磁気状態です。この状態は、スピンフラストレーションによる大きな量子ゆらぎにより、極低温でもスピンが秩序化しない状態です[1, 2]。 　この量子スピン液体研究のブレークスルーの1つが、三角格子有機磁性体β′-EtMe3Sb[Pd(dmit)2]2における比熱、磁化率、そして熱伝導度の金属的振る舞いです。その結果は、量子スピン液体状態におけるスピノンFermi面の存在を示唆しており、注目を集めています。しかし、これらの測定結果のうち、熱伝導度の測定結果について2019年以来、日本のグループと中国、カナダのグループで矛盾した結果が報告されており、議論が続いています。 　そこで本記事では、この議論の経緯をまとめてみることにします。 [論争の流れ] 　有機物量子スピン液体の熱伝導論争は、おおよそ以下のような経緯をたどっています。国内外の学会で議論された内容もあるようですが、公に出版されている論文を元にまとめています。また、実際にはArxivに論文が出た時点でこれらの議論が始まっていましたが、下記では出版されている論文を引用しています。Arxivのバージョン間の内容の違いをみれば、リアルタイムで議論が行われている様子がわかりますのでご参考ください。 (※2022/2/19 追記：一部議論の時系列に誤りがあるとのご指摘をコメントで頂きました。正確な時系列は、コメント欄の加藤先生のご解説、及び下記論文のArxiv版バージョン間の議論の変化をご確認ください。） 有機物量子スピン液体候補物質の1つ、β′-EtMe3Sb[Pd(dmit)2]2が絶縁体にも関わらず、極低温で金属並の熱伝導度を示すことが京大グループによりScience誌に報告される。 ・M. Yamashita et al., Science 328, 1246 (2010) 図、β′-EtMe3Sb[Pd(dmit)2]2の熱伝導度の温度依存性 9年後、中国とカナダのグループが独立に追試を行ったところ、極低温の熱伝導度がゼロになり、Science論文の結果を再現できなかったことをPRLとPRXにそれぞれ報告する。 ・J. M. N
続きを読む

【改題】室温超伝導ふたたび！～大丈夫じゃなかった、Natureの論文だもん！～

イメージ
  ※追記5（20240309） Natureから、2つの論文撤回に至る裏側を取材した記事がでました。 マッチポンプかな？ Superconductivity scandal: the inside story of deception in a rising star's physics lab https://www.nature.com/articles/d41586-024-00716-2 ※追記4（20231107） ついに、Natureからの撤回が報告されました。悲しいね。 Retraction Note: Evidence of near-ambient superconductivity in a N-doped lutetium hydride https://www.nature.com/articles/s41586-023-06774-2 Nature retracts controversial superconductivity paper by embattled physicist https://www.nature.com/articles/d41586-023-03398-4 ※追記３（20230929） 共著者11人中8人がNature編集部に論文撤回を申し入れる事態となりました。 WSJとScience、NYTが相次いで記事を出しています。 実験室に保管された生データから、Natureへ提出したBG除去方法でゼロ抵抗を再現できず、比熱の測定にも問題があるとのことです。 Dias師本人は問題を否定しいるようですが、事態は急展開を見せています。 Co-Authors Seek to Retract Paper Claiming Superconductor Breakthrough https://www.wsj.com/science/room-temperature-superconductor-retract-journal-nature-e554536a?st=4dk5p97ezqeeg1x Another retraction looms for embattled physicist behind blockbuster superconductivity claims h
続きを読む

2023年7月の気になった論文（完全版）

イメージ
 7月、今年の後半戦がはじまる・・・ ※Amazonアフィにアクセスしてくれると感謝🙇 https://amzn.to/3ND5K0r V1 20230708 V2 20230717 V3 20230723 V4 20230730 v5 20230805 ・冷却原子でビックバンの研究、熱い ・粉体における準結晶自己組織化、おもろい ・相対論的温度、魅力的な分野だ ・水素化ルテチウム室温超伝導、只の金属－非導体転移説、悲しい ・無限層ニッケル酸化物にはCDWはない。銅酸化物とはちがうんや ・不揮発性磁場制御熱スイッチング、すず鉛はんだかぁ ・1111のSb置換でみる軌道ゆらぎ、このご時世に渋い ・ルテネイトの非相反伝導、なんでもみえるね ・ニッケルの軌道流、最近オービトロニクス流行ってるね ・グラフェンは相対論的でも非相対論的でもない、どういうことだってばよ ・鉄セレンのネマティック相内の格子と独立な軌道分極、同時測定すごい ・vdW準結晶超伝導、STMとかできそう ・スピン空間群の完全分類、量がすごい ・ニッケル酸化物高圧超伝導の追試成功、流行りくるな（ほんまか？） ・電流バイアスジョセフソン接合におけるフェルミオン/ボソン的振る舞い、どういうことだってばよ ・ニッケル酸化物高圧高温超伝導のゼロ抵抗確認と非フェルミ液体的振る舞い、いつもの ・相対論的量子ホール効果、かっこいい ・常圧室温超伝導体、ありがとうございました ・スピン空間群分類、最近の流行りやね ・量子群れ理論、アクティブまたーおもろいね ・トポカゴメ金属超伝導の電子ホール非対称性、すき ・重力理論とフェルミ面の歪、おもろい ・ARPESで超伝導ギャップの位相がわかる、ほんまか工藤 ・量子電流センサー、テクさを感じる ー8/4ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー Some remarks on possible superconductivity of composition Pb9CuP6O25 https://arxiv.org/abs/2308.01723 「他のグループが元の結果を簡単に再現するとは考えにくいです。ここでは、成功するために役立つかもしれないいくつかのコメントを提供します。」 Successful growth and room temperat
続きを読む