2016-17年度フィジカルレビュー誌流行語調査...みたいな？



【イントロ】
　世の中にはタイミングを逃すと手に入らないものってありますよね。
　流行とかもその一つだと思いますが、「なんだか盛り上がってるな～」というのを斜に構えて傍観している間にお祭りが終わってしまって楽しめないといったことがあったりします。最近だとビットコイン[1]の価格変動がそれにあたるかなと個人的には思いますが、いかんせん変動が大きすぎて手を出すのに躊躇してしまいます。仕事より楽しそうですけど。。。
　研究でもやはり流行り廃りがあったりします。個人的な趣味の固体物性分野だと一昔前なら高温超伝導[2]、最近ならトポロジカル物質[3]や量子コンピュータ[4]関連が流行に当てはまるでしょうか。研究者としてはそうした流行に乗るよりも、自分が流行を作り出す側に回るべきですが、ホットな分野で意義のある結果を出すのも一つの才能だと思うので一概に流行分野に手を出すべきではないと言えないなぁ、と思っています。それに、流行分野のほうが研究費も取りやすいですしね。
　本記事では、2016-2017年にかけてどういった研究が物理分野で流行したのかを調査しました。具体的にはアメリカ物理学会誌の発行する物理専門誌Physical Review誌[5]に掲載された論文タイトルに頻出する単語を調べることで、当該年度に流行した研究対象を明らかにすることを目的としました。

【方法】
　具体的には図１に示したPhysical Review L, A, B, C, D, Eに2016/11～2017/5に掲載された論文1250本の論文タイトルをWeb scrapingにより取得し、エクセルのピポットテーブル機能を使用して頻出単語の出現数を比較しました。Excel is God...
調べた時期が上記期間なのはその時暇だったからです。

図１、Physical Review誌の説明[5]

【結果】
　図２に各雑誌の頻出単語上位２０個を抜き出した結果を示します。論文タイトルの色は各雑誌HPのトップ画像の色をイメージしています。
図２、各雑誌の頻出単語上位２０個

　文字が小さくてわかりにくい。。。そんな(自分の)声にお答えして、図３に上位５個を抜き出した結果を示します。行列が入れ替わってますが、許していただきたい。

図３、各雑誌の頻出単語上位5個

　とりあえず、””Quantum””ってタイトルに入れておけば良いんじゃないですかね。。。という結果になりました。もう少し具体的に見ていきましょう。
　PRLでは、”Quantum”、”Phase”、”Spin”といった単語が上位に来ています。総合誌ということもあり、さまざまな現象の基礎にある量子性や相転移、スピンといった概念が上位に来ています。
　PRAでは、”Quantum”、”Atom”、”Bose-Einstein”といった単語が上位に来ています。原子物理を扱うこともあり量子性を反映する原子の振る舞いやBose-Einstein凝縮[6]を扱う内容が流行しているようです。
　PRBでは、”Spin”、”Topological”、”Magnetic”といった単語が上位です。流行のトポロジカル物性だけでなく。固体の磁性という基本的な性質も根強い人気を保っているようです。
　PRCでは、”Nuclear”、”Collision”といった単語が上位です。原子核物理を扱うこともあり、原子核同士の衝突からみえる現象の報告が流行しているようです。重原子核の衝突によるクオークグルーオンプラズマ[7]とかが流行ってるイメージですがどうなんでしょう？
　PRDでは、”Dark”、”Black”、”Gravity”といった単語が上位に来ています。これは暗黒物質[8]や重力波[9]関係の研究が流行っていることを示唆しているでしょう。どちらも物理的にも面白く、基礎原理に与える影響も大きい内容なので、みなさんが流行に乗っかるのも当然かなという個人的な印象です。唯一上位に”Quantum”が来てないのは、相対論の影響のほうが強いからでしょうか？
　PREでは、”Dynamics”、”Networks”等が上位です。統計分野ということもあり、多粒子のダイナミクスやネットワーク構造、相転移の研究が流行しているようです。具体的に何が流行ってるかよくわからんぞい。

【まとめ】
　本記事では、2016-17年度にPhys. Rev.誌に掲載された論文のタイトルを調べることで物理の各分野の流行を調べました。とりあえず、”Quantum”な現象がほとんどの物理の分野でホットなことがわかりました。むしろ、量子性は現代物理と切り離せない関係なので流行というより、普遍的な概念といったほうが正しそうです。
　今後としては、各雑誌１０年前の論文タイトルを同様に調べることでこの１０年での流行の変遷を調べるのもおもしろそうです。
また、物理専門誌であるPhys. Rev.誌ではなく一般誌であるNatureやScienceの調査を行うことで、科学一般にどのような内容が流行しているか明らかにしてみるのも意義深いように思えます。
　何が流行で何が普遍的な概念なのか、それを見極めるのも研究者に必要な能力かもしれません。

【参考文献】(Wikipediaです。。。)
１，ビットコイン
２，高温超伝導
３，トポロジカル物質
４，量子コンピュータ
５，Physical Review誌
６，Bose-Einstein凝縮
７，クオークグルーオンプラズマ
８，暗黒物質
９，重力波



コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

有機物量子スピン液体の熱伝導論争の流れを振り返る

イメージ
初版：2022/1/23 第2版：2022/5/23 第3版：2022/6/30  [イントロ] 　量子スピン液体は、 P. W. Anderson によって提唱された磁性体の新奇な磁気状態です。この状態は、スピンフラストレーションによる大きな量子ゆらぎにより、極低温でもスピンが秩序化しない状態です[1, 2]。 　この量子スピン液体研究のブレークスルーの1つが、三角格子有機磁性体β′-EtMe3Sb[Pd(dmit)2]2における比熱、磁化率、そして熱伝導度の金属的振る舞いです。その結果は、量子スピン液体状態におけるスピノンFermi面の存在を示唆しており、注目を集めています。しかし、これらの測定結果のうち、熱伝導度の測定結果について2019年以来、日本のグループと中国、カナダのグループで矛盾した結果が報告されており、議論が続いています。 　そこで本記事では、この議論の経緯をまとめてみることにします。 [論争の流れ] 　有機物量子スピン液体の熱伝導論争は、おおよそ以下のような経緯をたどっています。国内外の学会で議論された内容もあるようですが、公に出版されている論文を元にまとめています。また、実際にはArxivに論文が出た時点でこれらの議論が始まっていましたが、下記では出版されている論文を引用しています。Arxivのバージョン間の内容の違いをみれば、リアルタイムで議論が行われている様子がわかりますのでご参考ください。 (※2022/2/19 追記：一部議論の時系列に誤りがあるとのご指摘をコメントで頂きました。正確な時系列は、コメント欄の加藤先生のご解説、及び下記論文のArxiv版バージョン間の議論の変化をご確認ください。） 有機物量子スピン液体候補物質の1つ、β′-EtMe3Sb[Pd(dmit)2]2が絶縁体にも関わらず、極低温で金属並の熱伝導度を示すことが京大グループによりScience誌に報告される。 ・M. Yamashita et al., Science 328, 1246 (2010) 図、β′-EtMe3Sb[Pd(dmit)2]2の熱伝導度の温度依存性 9年後、中国とカナダのグループが独立に追試を行ったところ、極低温の熱伝導度がゼロになり、Science論文の結果を再現できなかったことをPRLとPRXにそれぞれ報告する。 ・J. M. N
続きを読む

【改題】室温超伝導ふたたび！～大丈夫じゃなかった、Natureの論文だもん！～

イメージ
  ※追記5（20240309） Natureから、2つの論文撤回に至る裏側を取材した記事がでました。 マッチポンプかな？ Superconductivity scandal: the inside story of deception in a rising star's physics lab https://www.nature.com/articles/d41586-024-00716-2 ※追記4（20231107） ついに、Natureからの撤回が報告されました。悲しいね。 Retraction Note: Evidence of near-ambient superconductivity in a N-doped lutetium hydride https://www.nature.com/articles/s41586-023-06774-2 Nature retracts controversial superconductivity paper by embattled physicist https://www.nature.com/articles/d41586-023-03398-4 ※追記３（20230929） 共著者11人中8人がNature編集部に論文撤回を申し入れる事態となりました。 WSJとScience、NYTが相次いで記事を出しています。 実験室に保管された生データから、Natureへ提出したBG除去方法でゼロ抵抗を再現できず、比熱の測定にも問題があるとのことです。 Dias師本人は問題を否定しいるようですが、事態は急展開を見せています。 Co-Authors Seek to Retract Paper Claiming Superconductor Breakthrough https://www.wsj.com/science/room-temperature-superconductor-retract-journal-nature-e554536a?st=4dk5p97ezqeeg1x Another retraction looms for embattled physicist behind blockbuster superconductivity claims h
続きを読む

2023年7月の気になった論文（完全版）

イメージ
 7月、今年の後半戦がはじまる・・・ ※Amazonアフィにアクセスしてくれると感謝🙇 https://amzn.to/3ND5K0r V1 20230708 V2 20230717 V3 20230723 V4 20230730 v5 20230805 ・冷却原子でビックバンの研究、熱い ・粉体における準結晶自己組織化、おもろい ・相対論的温度、魅力的な分野だ ・水素化ルテチウム室温超伝導、只の金属－非導体転移説、悲しい ・無限層ニッケル酸化物にはCDWはない。銅酸化物とはちがうんや ・不揮発性磁場制御熱スイッチング、すず鉛はんだかぁ ・1111のSb置換でみる軌道ゆらぎ、このご時世に渋い ・ルテネイトの非相反伝導、なんでもみえるね ・ニッケルの軌道流、最近オービトロニクス流行ってるね ・グラフェンは相対論的でも非相対論的でもない、どういうことだってばよ ・鉄セレンのネマティック相内の格子と独立な軌道分極、同時測定すごい ・vdW準結晶超伝導、STMとかできそう ・スピン空間群の完全分類、量がすごい ・ニッケル酸化物高圧超伝導の追試成功、流行りくるな（ほんまか？） ・電流バイアスジョセフソン接合におけるフェルミオン/ボソン的振る舞い、どういうことだってばよ ・ニッケル酸化物高圧高温超伝導のゼロ抵抗確認と非フェルミ液体的振る舞い、いつもの ・相対論的量子ホール効果、かっこいい ・常圧室温超伝導体、ありがとうございました ・スピン空間群分類、最近の流行りやね ・量子群れ理論、アクティブまたーおもろいね ・トポカゴメ金属超伝導の電子ホール非対称性、すき ・重力理論とフェルミ面の歪、おもろい ・ARPESで超伝導ギャップの位相がわかる、ほんまか工藤 ・量子電流センサー、テクさを感じる ー8/4ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー Some remarks on possible superconductivity of composition Pb9CuP6O25 https://arxiv.org/abs/2308.01723 「他のグループが元の結果を簡単に再現するとは考えにくいです。ここでは、成功するために役立つかもしれないいくつかのコメントを提供します。」 Successful growth and room temperat
続きを読む