投稿

2026年11月の気になった論文(暫定版)

イメージ
 労働難易度が高すぎる、助けてください ※Amazonアフィにアクセスしてお買い物して やってください🙇‍♀🙇‍♀🙇‍♀🙇‍♀🙇‍♀🙇‍♀ Kindle本 セール&キャンペーン https://link.amazon/A01CTShPC -2026/11/10-- Interpretable machine learning of formation energies and band gaps in hybrid perovskites through SHAP analysis and SISSO modelling https://arxiv.org/abs/2611.09944 ハイブリッド有機無機ペロブスカイトの形成エネルギーとバンドギャップを、解釈可能な機械学習で予測する研究。4,456化合物で学習したXGBoostはR²=0.99(形成エネルギー)、0.93(バンドギャップ)を達成し、18万以上の候補に適用。CGCNNとは概ね一致したがUPETは低めに予測し、転移性の限界が示唆された。SHAP解析で各物性8特徴量に絞り、SISSOで4つの非線形記述子からなる式を導出。形成エネルギーは分子と無機部分の結合、バンドギャップは原子サイズ比とBサイト特性が重要と分かった。 A liquid implant that grows into a stable scaffold in situ https://arxiv.org/abs/2611.09961 血管内塞栓術向けに、カテーテル内は液体として通過し、標的部位で足場構造に成長する液体インプラントを報告。鉄微粒子と気体微小空洞を含むガリウム系液体金属で、活性化前は変形・磁気誘導・回収が可能。無線誘導加熱で内部反応を起こし、空洞の膨張とガリウム界面の酸化鉱物化により多孔質の自立足場を形成する。動脈瘤や動静脈奇形モデルで持続的な閉塞を実現し、ブタ動脈瘤モデルで6か月の安定性を示した。 Memory flows: geometry and dynamics of sequential retrieval in input-driven Hopfield networks https://arxiv.org/abs/2611.09995 連想記憶モデルで、記憶を順番に想起する「逐次想起」を扱...

何を揉めとるねんシリーズ2~銅酸化物の熱ホール効果バトル!

この記事について 本記事は、現在 arXiv、論文誌上で論争が生じている La 2 CuO 4 を含めた銅酸化物の熱ホール効果測定に関する論文を、Claude でまとめた内容です。興味深い議論であったため、自分のメモ用として記事を作成しています。関西弁なのは趣味です。 この記事で分かること ・La 2 CuO 4 (LCO)の「巨大熱ホール効果」が、2025年に別のグループの精密測定でなんで見えへんかったんか、その経緯 ・食い違いの原因が「測定」「試料」「理論」のどこにありそうか、各論文の言い分と根拠 ・何が確立してて、何が示唆どまりで、何がまだ揉めてるんか 先に結論 熱の流れを川、磁場を横風やと思てな。Taillefer さんらは「LCO いう川に横風を当てたら、水が 0.3% くらい横に寄る」て報告しはった。Ong さんらが別の LCO の川を揺れにくい方法で測ったら、0.02% も寄らへんかった。どっちの測り方にも、はっきりした間違いはまだ見つかってへん。せやから今の争点は、「どの結晶に、どんな『川底の石(欠陥)』が沈んでるか」に移ってきてるんや。 2025年の7月にな、Princeton の N. P. Ong さんのグループが arXiv にプレプリントを1本出しはってん(Hu ら, arXiv:2507.21403)。これはその後、PNAS に掲載されてる [1]。中身は、LCO で熱ホール効果をめっちゃ高分解能で探したけど 見えへんかった 、いうもんや。LCO いうたら、もともとは銅酸化物高温超伝導体の「母物質」(Sr を入れてホールを足すと超伝導になる、出発点の物質)として、40年近く研究されてきた超有名物質や。それが2019年、Nature に「絶縁体の中でも最大級の熱ホール信号が出る物質」として載って、熱ホールの世界でも一躍注目の的になった。そこに真っ向から食い違う結果が出てきたわけや。ほんで2か月後には、ESPCI Paris の Behnia さんのグループから反論のコメント [2] まで出てきた。なかなか熱い展開やで。 登場するグループと論文の対応を、先に整理しとくわな。 Taillefer さんら (Sherbrooke):Grissonnanche ら [3, 4]、Boulanger ら...