理学部の男女数に偏りがあるのは入試のせい？

【イントロ】
出会いが欲しい・・・

はっ！

現実か。。。

　異性と出会うためには、異性と出会えるイベントが存在しないといけません[1]。そのため、男女の人数差が大きい集団では、そうした機会がどうしても少なくなってしまいます。実際、小中高と男女ほぼ同数の環境を卒業し大学に入ってしまうと、男子しかいない、女子しかいない、といった状況が生じてしまいます。
　そう、たとえば、理学部とか。

　ところで、近頃明らかとなった医学部入試の点数操作問題[2]は、様々な問題を抱えており、お茶の間を賑わせています。
　そう、たとえば、黙って男女の合格者数に偏りをつけるとか。

　つまり何がいいたいかというと、「理学部の男女数は”不思議なチカラ”によって偏っているのか？」という疑問が浮かんでくるということです。
　そこで本記事では、上記の疑問を「男女の理学部入試合格率に有意な差はあるのか？」という問題に焼き直して、公開データを用いて調べてみることにしました。

【方法】
　まず、Web上の入試情報から各大学の男女別の入試受験者数と合格者数の情報を集めました[3]。集めたのは旧帝大と有名私立大がメインで、図１のようになりました。やはり女子のほうが少ないのが見て取れます。
　さらに、合格率＝合格者数/受験者数として、求めた結果を棒グラフにしたものを図２に示します。合格率５割の大学から、２割程度の大学までばらつきがあることがわかります。また、男女合格率にも差があることが見て取れますが、これが有意な差なのかPythonをつかって検定することにしました。

図１、各大学の男女別受験者数と合格者数


図２、各大学の男女別合格率

【実験結果】　
　具体的な方法は、こちらのQiita記事[4]を参考にしました。
　１つ目に実施したのはQiita記事と同じ、下記仮説を検定する方法です。
帰無仮説：「女性が合格する確率は、（総合格者数）／（総受験者数）に等しい」
　有意水準5％となったのは図３のとおりです。pandas便利すぎん！？


図3、帰無仮説が棄却される大学たち

　京大、東工大、早稲田、横浜国立大学の4大学の合格率には男女で有意な差がありそう、と言う結果になりました。男ばかりでネタになる東工大は合格率から既に差が。。。なにか不思議なチカラが働いてる可能性が微レ存( ;･`д･´)

　続いてもう一つの方法、χ二乗検定を実施しました。これは「男・女」と「合格・不合格」が独立な事象なのかを検定する方法です。こちらのQiita記事[5]を参考に検定を実施しました。結果は図４のとおりです。

図4、χ二乗検定による男女別合格・不合格の有意差検定

　こちらも、同様に京大、東工大、早稲田、横浜国立大学の4大学に有意差がある結果となりました。こうしてみると、大学ごとにｐ値も全然違うんですね。
　少なくともこの4大学以外は、そもそも女子の志願者が少ないので男女の人数差が生じているようです。理学部たのしいのに・３・

【まとめ】
　本記事では、各大学の入試合格者数に優位な差があるか検定を実施しました。その結果、京大、東工大、早稲田、横浜国立大学の4大学では、男女の合格率が有意に違うことがわかりました。
　この結果は(前述のQiita記事でも触れられていますが)、有意差が付いた原因までを示すものではありません。有意差がつく理由としては、「生まれつき男女の能力に差がある」「元々の能力に差がなくても社会的要因で差がついた」「所詮統計なのでたまたま」「不思議なチカラ」など様々な原因が考えられます。
　因果関係の証明は薮の中といった趣ですが、少なくとも上記4大学では何らかの理由により男女の合格率に差が生じているようです。
　それが、イデオロギー的に許される理由かはわかりませんが。

【参考文献】
１，出会いがない社会人必見！異性との出会いを増やす方法
２，2018年における医学部不正入試問題(Wikipedia)
３，各大学の参照データURL
大阪大学
京都大学
東北大学
北海道大学
東工大
早稲田
広島大
琉球大
千葉大
埼玉大
大阪市大
横浜国立大
明治大
立教大
岡山大
４，Qiita「医科大・医学部入試の男女差をPythonで仮説検定する」
５，Qiita「クロス集計とカイ二乗検定」



【使用したコード】

使用コードその１
タイトル
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
import numpy as np
import pandas as pd
from scipy import stats
 
data = pd.read_csv("data-blog.csv")
print(data)
 
# カラム追加
data["総受験者数"] = data["男子受験者数"] + data["女子受験者数"]
data["総合格者数"] = data["男子合格者数"] + data["女子合格者数"]
data["合格率"] = data["総合格者数"] / data["総受験者数"]
 
# p値を計算
data["p値"] = np.array([
    stats.binom_test(data["女子合格者数"][i], data["女子受験者数"][i],
    data["合格率"][i])
    for i in range(0, 15)
])
 
result = data[data["p値"] < 0.05]["大学名"]
print(result)

使用コードその2
タイトル
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
import numpy as np
import pandas as pd
from scipy import stats
 
data = pd.read_csv("data-blog.csv")
 
for i in range(0,15):
    dg=data["男子合格者数"][i]
    df=data["男子不合格者数"][i]
    jg=data["女子合格者数"][i]
    jf=data["女子不合格者数"][i]
 
    dat=np.array([[dg,df],[jg,jf]])
 
    squared,p,dof,ef=stats.chi2_contingency(dat)
    #print("統計検定量:"+str(squared))
    #print("p-value:"+str(p))
    #print("degrees of freedom:"+str(dof))
    #print("expectation")
    #print(str(ef))
     
    #print(data["大学名"][i]+": p-value:"+str(p))
 
     if p<0.05:
        print(data["大学名"][i]+": p-value:"+str(p))
<!--0-->

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

LLM技術を利用した常圧高温超伝導体の発見～AIリテラシーを高めるぞ！！！～

イメージ
【イントロダクション】 　超伝導は、固体中の電子の協奏的な相互作用から生じる、創発的な巨視的量子現象である。超伝導はゼロ抵抗とマイスナー効果を特徴とし、基礎研究的な観点だけでなく、超伝導電線、超伝導電磁石、そして最近では量子コンピュータ[1]への応用など工学的な注目も高い。 　超伝導の社会的な応用への課題は、その転移温度である。これまで、高圧下では水素化物において250K付近での超伝導転移が観測[2]されているが、常圧では銅酸化物の135Kが最高である[3]。超伝導体のさらなる活用には、冷却が不要でかつ常圧で利用できる高い転移温度をもつ超伝導体の発見が望まれている。 　本研究では、近年進展の著しいLLM技術を活用し、常圧で超伝導転移が203Kで生じる物質、硫酸化ウラン(USO)の発見を報告する。 【結果】 　本研究では、常圧で高い転移温度を示す銅酸化物に含まれる酸素O、高圧で更に高い転移温度を示す硫化水素H3Sに含まれる硫黄S[4]、そして量子効果に伴う非従来型超伝導の発現が期待されている二テルル化ウランUTe2[5]に含まれるUに着目し、U-S-Oの3元系の物質探索を行った。 　図1に示すように、合成された単結晶試料のX線構造解析を行ったところ、正方晶の結晶構造であることが明らかになった。 図1、X線構造回折。 　得られた回折データをリートベルト法により解析したところ、図2のようにU, S, Oの各原子がランダムに結晶格子点を占有していることが明らかになった。組成比はほぼ１：１：１であることから、本物質がUSOの組成であることを確認した。 図2、USOの結晶構造の模式図。赤がU、青がS、白がOを表す。 　図3には、電気抵抗の温度依存性を示している。電気抵抗は高温では温度に線形な振る舞いを示している。抵抗は203Kで超伝導転移を生じ、測定精度の範囲でゼロ抵抗を示すことを確認した。 図3、電気抵抗の温度依存性。T=203Kの赤い破線は転移温度を表す。 　図4には、磁化率の温度依存性を示している。磁化率は高温では磁気転移は確認できず、常磁性体的な振る舞いを示した。電気抵抗と同じく、203K付近から磁化率の低下が生じ、160K以下でほぼ体積分率100%の反磁性を示した。 図4、磁化率の温度依存性。T=203Kの赤い破線は転移温度を表す。 【議論】 　電気抵抗の温度依存性に...
続きを読む

拙著はリジェクト また…流れるでござるよ～逆オッカムの剃刀を使って論文を魅力的に～

イメージ
【イントロ】 自分のアウトプットを、そして自分自身を魅力的に見せること。 世の中を渡っていく上では大切な技術です。 一方で、それがいき過ぎると嘘になってしまうためバランスが大切になります。 そんなバランスがアカデミックの世界で崩れているのではないかという懸念を表するエッセイ論文がNature Physics誌に発表されました。 　そこで本記事では、アメリカの物性物理学者 Igor Mazin によって発表されたこのエッセイの概要を説明してみたいとおもいます。 　もちろん現実逃避です。 逆刃刀 と逆オッカムの剃刀の違い（ぜんぜん違う） 【方法】 Nature Physics誌に発表された以下論文（は読めないのでそのArxiv版）を頑張って読みました。 2ページくらいの短いエッセイなので気になった方はぜひ読んで見てください。 I.Mazin, Inverse Occam’s razor , Nature Physics volume 18, pages367–368 (2022) （Arxiv版： arXiv:2204.08284 ） 【概要】 　「 オッカムの剃刀 」とは、 「ある事柄を説明するためには、必要以上に多くを仮定するべきでない」 という指針、思考の原理のことです。ガリレオ以来、これまでの科学はこの原理に従って進歩してきたとMazinは考えます。すなわち、 「2つの競合する理論がある場合、シンプルな説明のほうが好ましい」 という考え方です。 　ところが、ここ10数年近くこの原理よりもむしろ「逆オッカムの剃刀」と呼ばれる思考原理が採用されるようになりました。これは 「2つの競合する解釈が存在する場合、よりエキゾチックな解釈のほうが好ましい」 という考え方です。この風潮は新しいものを好む人間の本性というよりも、 「エキゾチックな解釈な方がNatureやScienceといったより高インパクトファクターな雑誌に掲載される」 という理由によるものです。資本主義の結果ですね。 　例えば線形磁気抵抗や異常ホール効果を観測したとき、そのメカニズムを ディラックバンド分散 に割り当てるか、 その他の従来型バンド分散 に割り当てるかという解釈の選択を迫られたとき、多くの研究者はよりエキゾチックな前者の解釈を採用するのです。 　また別の例として、Sr2RuO4が挙げられて...
続きを読む

交代磁性があるのかないのかどっちなんだい！～RuO2の場合～

イメージ
 【イントロ】 博士「はぁ～交代じゃ、交代じゃ」 学生「どうしたんですか？キャバクラですか？」 博士「違う違う違う違う今日は違う！交代は交代でも、交代磁性のことを調べておったんじゃ」 学生「交代磁性？」 博士「なんじゃ知らんのか？交代磁性とは、強磁性と反強磁性に次ぐ第三の磁性として最近発見された、新しい磁気状態のことなんじゃ。」 学生「知ってますよ、 Šmejkal（流暢な発音）が提案 してるやつでしょ？強磁性体のようにバンド構造にスピン分裂が生じるけれど、反強磁性体のようにNetの磁性はゼロとなっている、副格子間の反強磁性状態と解釈できる磁性体のことですよね。」 博士「そうじゃ、Šmejkal（流暢な発音）達の提案が大きなきっかけとなった研究分野じゃな。なんじゃ、知っとるじゃないか」 学生「当然です。中学入試程度です。交代磁性って、 MnTe や CrSb 、それに RuO2 で確立された概念じゃないんですか？」 よく見ると(b)がない（ 引用元 ） 博士「 どこ中出身 じゃ。。。うむ、それらの物質でARPESが行われ、交代磁性の特徴の1つであるバンド構造の巨大なスピン分裂が観測されて Nature や PRB に報告されるなど研究が加熱しておる。」 学生「ならいいんじゃないですか？流行物質どんとこい。ビッグウェーブに乗って論文を量産するタイミングですよ。h-index稼ぎましょう」 博士「しかし、そのうちの１つ、RuO2が実は交代磁性体ではなく、非磁性体なのではないかという報告がなされ議論を呼んでおるのじゃ。」 学生「どういうことですか？？？RuO2は 異常ホール効果 が見えたり、 REX（共鳴弾性X線散乱） や 中性子散乱実験 で反強磁性秩序がすでに観測されたんじゃないんですか？？？陰謀ですか？？？？」 博士「それでは今回は、独ヴュルツブルク大学のPhilipp Keßler博士らによる論文、 Philipp Keßler, et al. , Absence of magnetic order in RuO2: insights from μSR spectroscopy and neutron diffraction , arXiv:2405.10820 を読んでいくかのお」 学生「Absence論文、盛り上がるやつですね」 【どんな実験し...
続きを読む