なぜかMac miniを買った

なぜかMac miniを買ってしまった。
何故だかわからない。
仕事で使うわけでもないし、プライベート用のノートパソコンもある。
なのにMac miniを買ってしまった。
どうしてだろう。
不思議だね。

Mac mini
システム構成:
3.0GHz 6コア第8世代Intel Core i5（Turbo Boost使用時最大4.1GHz）
16GB 2,666MHz DDR4
512GB SSDストレージ
Intel UHD Graphics 630
ギガビットEthernet（10/100/1000BASE-TギガビットEthernet、RJ‑45コネクタ使用）

Appleのサイトから注文した。
在庫切れのMacbook proやiMac、iPad proと違って売れ残っていた。
かわいそうに。
メモリ８GBでは心もとなかったので、１６GBにVerアップしてあげた。
強く生きてほしい。
途中で怪我するのが不安だったので、Apple careもつけてあげた。
親バカなので。

すこし強くなったMac miniちゃんは注文から２日でやってきた。
はやい。
Appleらしいシンプルな包装をあけると、Mac miniちゃんがそこにはいた。
かわいい。
まず、お肌がすべすべ。
ずっと触っていたい。
角の曲線もいい。
ずっとなでていたい。
伝わってくる熱もひんやり涼しげ。
ずっと抱きしめていた。

手元にあまっていたキーボードとマウスをUSBケーブルに差し込み、これまた持ち腐れていた24.5インチモニターにHDMIで繋いで起動する。
どきどき。
ユーザー登録画面が始まり、昔iPhoneを使っていたときに作ったApple IDを登録していく。
ところがどっこい、Eメールアドレスを登録しようとしたら、手元のキーボードでは「@」が打てない！
しかたなく、文字入力を画面入力に切り替えて再挑戦。
今度は成功。
Apple製品を使うときは、全部Apple製品で揃える必要がある実感。
おれもApple製品になりたい。
そんなこんなで、ついに憧れのMacのデスクトップが目の前に。
画像はイメージです。(参考)

かっこいい。。。
「どうして、おれはMac miniを買ったのか」
その答えがこのデスクトップ画面にあった・・・

「なんかスタバでドヤ顔できそう！」
そう、おれはスタバでドヤ顔をしたかったのだ。
ちなみに横浜駅のブルーボトルコーヒーでもいい。
しかし、だったら、Mac miniではなくMacbookを買うべきだったのではないか？
まったくそのとおりだ。
やりたいことと実際に選択する行動があっていない、まさにこれまでの人生のようだ。
そう、Mac miniは人生の縮図なのだ。

さて、起動に成功して、キーボードもJIS配列に設定し直して環境を整備。
何を始めようかと考えて、プログラミング環境を整える。
まずはXcode。
これはアプリストアからダウンロード。
簡単。
次にPython。
MacはデフォルトでPython2が入っているが、世に流通しているのはPython3なので、そちらを導入する。
いろいろ方法があるが、今回は「Homebrew」→「Pyenv」→「Python」の順番で導入することに。
参考にしたのは以下のQiita記事。
・MacOSとHomebrewとpyenvで快適python環境を。
戸惑ったのは「.bash_profile」の編集。
そもそもどうやってファイル開くねん！となったが、以下の流れで解決。
「vi ~/.bash_profile
でBashを開いて
export PYENV_ROOT=$HOME/.pyenv
export PATH=$PYENV_ROOT/bin:$PATH
eval "$(pyenv init -)"
を追記してから
$ pyenv global 3.8.5
でデフォルトがPython3」
Viの文字入力モードは「i」、抜けるのは「ESC」、保存は「:w」、Viをやめるのは「:q」。
５年ぶりにViを触ったが、体が覚えていた。
人生は体に刻まれている。

しかし、Python3をいれたが手を動かしたければGoogle colabでやればよかったのではないか？？、という疑問も浮かんだが、やっぱり手元でやりたいよね！、という答えで気持ちを落ち着かせる。

次にJulia。
こちらは以下の記事を参考に導入。
インストール時点では、最新のJuliaは1.5.1だったので、適宜対応箇所を書き換えて対応。
Pythonと同様に「.bash_profile」に以下を追記してPathを通す。
「export PATH=${PATH}:/Applications/Julia-1.5.app/Contents/Resources/julia/bin」
無事起動成功。やったぜ。

さらにVScode。
VScodeでPython書きたい。
こちらは以下の記事を参考に導入。
記事の通りに実行。簡単ですね。

最後はJupyter notebookでJuliaを書く準備。
すこし手間取りましたが、こちらの記事を参考に導入成功。
時代はJuliaですよね。
Juliaになりたい。

こうして、Mac miniでやりたいことをする準備ができた。
できることではなくて、やりたいことをみつけること。
そんな風に生きてみたい。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

交代磁性があるのかないのかどっちなんだい！～RuO2の場合～

イメージ
 【イントロ】 博士「はぁ～交代じゃ、交代じゃ」 学生「どうしたんですか？キャバクラですか？」 博士「違う違う違う違う今日は違う！交代は交代でも、交代磁性のことを調べておったんじゃ」 学生「交代磁性？」 博士「なんじゃ知らんのか？交代磁性とは、強磁性と反強磁性に次ぐ第三の磁性として最近発見された、新しい磁気状態のことなんじゃ。」 学生「知ってますよ、 Šmejkal（流暢な発音）が提案 してるやつでしょ？強磁性体のようにバンド構造にスピン分裂が生じるけれど、反強磁性体のようにNetの磁性はゼロとなっている、副格子間の反強磁性状態と解釈できる磁性体のことですよね。」 博士「そうじゃ、Šmejkal（流暢な発音）達の提案が大きなきっかけとなった研究分野じゃな。なんじゃ、知っとるじゃないか」 学生「当然です。中学入試程度です。交代磁性って、 MnTe や CrSb 、それに RuO2 で確立された概念じゃないんですか？」 よく見ると(b)がない（ 引用元 ） 博士「 どこ中出身 じゃ。。。うむ、それらの物質でARPESが行われ、交代磁性の特徴の1つであるバンド構造の巨大なスピン分裂が観測されて Nature や PRB に報告されるなど研究が加熱しておる。」 学生「ならいいんじゃないですか？流行物質どんとこい。ビッグウェーブに乗って論文を量産するタイミングですよ。h-index稼ぎましょう」 博士「しかし、そのうちの１つ、RuO2が実は交代磁性体ではなく、非磁性体なのではないかという報告がなされ議論を呼んでおるのじゃ。」 学生「どういうことですか？？？RuO2は 異常ホール効果 が見えたり、 REX（共鳴弾性X線散乱） や 中性子散乱実験 で反強磁性秩序がすでに観測されたんじゃないんですか？？？陰謀ですか？？？？」 博士「それでは今回は、独ヴュルツブルク大学のPhilipp Keßler博士らによる論文、 Philipp Keßler, et al. , Absence of magnetic order in RuO2: insights from μSR spectroscopy and neutron diffraction , arXiv:2405.10820 を読んでいくかのお」 学生「Absence論文、盛り上がるやつですね」 【どんな実験し...
続きを読む

狂気！室温超伝導体は脳内にあった！！！

イメージ
 【イントロ】 博士「これはすごい・・・これはすごいぞ！！！」 学生「どうしたんですか？自分の愚かさのことですか？」 博士「そうではない！ワシは出会ったんじゃ！科学史上最高の論文に！」 学生「どんな論文ですか一体」 博士「なんと 室温超伝導体 が見つかったという話じゃ！」 学生「え！室温超伝導体といえば、室温で電気抵抗がゼロになる物質で、世界を支えるエレクトロニクスに不可避なエネルギーの散逸、発熱の問題を一気に解決し、 世界のエネルギー問題を救うキーテクノロジーになる物質 じゃないですか！」 博士「その通りじゃ！」 学生「気になってきました、早く教えて下さい、その論文！」 博士「うむ…驚くなよ、なんと、 生物の脳の中では超伝導状態が実現しておる のじゃ！！！」 学生「・・・」 博士「ふふふ、あまりの衝撃に言葉もないようじゃな。」 学生「あの」 博士「では、今回は、 P. Mikheenko, Possible Superconductivity in the Brain , Journal of Superconductivity and Novel Magnetism, 2018, No 5, p. 1121-1134 （ Arxiv版 ） を読んでいくぞい！」 学生「帰っていいですか？」 【論文誌がすごい！】 博士「まずは、この論文のなにが凄いかといえば、査読を通って論文誌に掲載されておるのじゃ」 学生「ほんとですよ、どうなってんですか」 博士「そして、掲載された Journal of Superconductivity and Novel Magnetismの2022年度のImpact Factor は1.8なんじゃ。これがどういうことかわかるか？」 学生「そ、それは日本の物理学会が発行するJournal of the Physical Society of Japan、いわゆる JPSJのImpact Factor 、1.7を超えています・・・！」 博士「そうじゃな、つまり論文誌としての影響力としてはJPSJよりも大きな雑誌に掲載された論文ということじゃ」 学生「JPSJもっとがんばってくださいよ」 博士「しかもこの論文は8回も引用されておる」 学生「 みなしPRL じゃないですか・・・」 博士「これだけで如何にこの論文が本物であるか納得し...
続きを読む

まだ最小二乗法で消耗してるの？ ～Passing Bablok法について～

イメージ
【イントロ】 与えられたデータの傾向を見る、つまり回帰分析の一つとして、直線でフィッティングする方法が挙げられます。 ココで問題となるのが、「どうやって直線の傾き(と切片)を求めるか」という点です。 代表的な方法が最小二乗法です。目的の直線を $y=ax$ と仮定します。データ点$y$と求めたい直線との差の二乗を誤差として、すべての点に対する誤差の和を最小化する傾き$a$を求める方法です。 具体的には誤差の和を $E=\sum_{i=1}^{n}(y_i－ax_i)^2$ とすると、$a$について最小値が欲しいので、 $\frac{\partial E}{\partial a}=0$ となる$a$を求めれば良いです。整理すると、 $a=\frac{\sum_{i=1}^{n}(x_i－x_{average})(y_i－y_{average})}{\sum_{i=1}^{n}(x-x_{average})^2}$ となります。 　最小二乗法は直観的にもちょうどよい直線を見つけてくれそうで、最強の方法に見えます。しかし、 いくつかの課題 があります。まず一つが、外れ値に弱いという点です。えっちですね。つまり、ノイズ等の影響でデータ点の集合から大きくハズレた点が存在すると、その点に引きずられて傾き$a$が大きく変化してしまうという点です。 　また、別の問題として、最小二乗法は暗にデータが正規分布に従った誤差を持つことを仮定している点が挙げられます。今回最小化すべき誤差をデータ点と直線の差の二乗和として与えましたが、これはデータ点の周りに分散一定の誤差が正規分布している場合に導かれる最尤推定解と対応しています。詳細は PRML を参照。 さて、それではこうした最小二乗法の呪縛から解き放たれた、 回帰モデルは存在するでしょうか？そうしたモデルとしては 主成分分析 等があります 本記事では、そうした手法の中でもノンパラメトリック回帰モデルの一つである”Passing-Bablok法”について、 原論文 に従った解説とPythonでの実装に取り組みました。 【方法】 Passing-Bablok法はその名の通り、PassingとBablok(PB)により提案された、一次の比例関係を比較するノンパラメトリック回...
続きを読む