この論文がすごい2022年上半期～ 電子もホールもドープできる銅酸化物超伝導！！！～

 【イントロ】

最近は本当に暑いですね…
まだ7月が始まったばかりなのに40℃に達している地域もあります。
こう暑いとクーラー全開で部屋を冷やすしかありません。
そして、部屋を冷やすと何が起こるか？
そう、超伝導です。

この記事では、２０２２年上半期で一番おもしろかった論文、
”Continuously Doping Bi2Sr2CaCu2O8+δ into Electron-Doped Superconductor
by CaH2 Annealing Method”、Chin. Phys. Lett. 39 077403 (2022)
について紹介します。
※2022年1月-6月でブログで紹介した論文は1187本でした。

【背景】

低温で起きる現象として有名な超伝導ですが、液体窒素温度以上でその現象を生じる物質は「高温超伝導体」と呼ばれています。高温超伝導体の中でも有名なのが、1986年にベドノルツらによって発見された銅酸化物超伝導体です。この高温超伝導のメカニズムが解明できれば、様々な省エネ技術や量子技術への応用が期待されるため、世界中で研究が続いています。

様々に提案されている銅酸化物超伝導体のメカニズムのなかで有力と考えられているのは、モット絶縁体と呼ばれる電気が流れない状態にキャリアがドープされ電気が流れる金属になる過程で高温超伝導が生じるというものです。満員電車の車内から脱出する瞬間の開放感が高温超伝導ということですね（恍惚）

しかし、このメカニズムについてよくわかっていない部分が存在しました。理論的にはキャリアが電子の場合とホールの場合どちらでも超伝導が創発しますが、その現れ方が実験的には非対称になっているのです。この非対称性の起源が、
  1. 電子とホールの専有する軌道の違いによる電子相関の強さの違い
  2. 電子ドープとホールドープが実現できる物質の結晶構造の違い
にあるのか分かっていませんでした。というか、結晶構造が違ったらそもそも並べて比較できないでしょ！特に電子ドープ側がアニールで還元したら相図もコロコロ変わるし何観てるかよくわからんし、ノンドープ超伝導（キャリア量が変わってないとはいってない）とかもうこれわからんぞい！！
電子ドープとホールドープの銅酸化物の相図の非対称性よく見ると反強磁性転移温度の始まりが電子・ホールドープ側で違ってる芸が細かい（参照元）

この謎を解決するため、同じ物質で電子ドープもホールドープも実現できる物質の発見、もしくはドープ手法の開発が待望されていました。

【本論】

今回の論文では、代表的な銅酸化物超伝導体の１つ、Bi2Sr2CaCu2O8+δ (Bi2212)にCaH2還元を適用することで、従来のホールドープだけでなく、電子ドープまで実現することに成功したと報告されています。これまでは、オゾン還元法などでホールドープ量を極限まで減らすことが試みられていました。今回の新手法では、ニッケル酸化物超伝導の発見でも活用されたCaH2アニール法を応用することで、さらなるホールドープ量の減少、母体のモット絶縁体の実現、そしてついに！！！、電子ドープ側の超伝導相の発現までを実現しています。
CaH2による還元、気持ち良すぎんだろ！
還元アニールに依る電子ドープ側超伝導の実現！！！



実現された電子ドープ側の超伝導にはまだ課題もあります。実現された電子ドープ側の転移は非常にシャープですが超伝導転移温度Tc＝１K程度とホールドープ側のTcと比較すると非常に低い転移温度となっています。これは還元中にBi2212の酸素とCaH2の水素が反応して水が生じてしまい、サンプルを劣化させてしまうためと考えられています。今後CaH2の量を最適化したり、薄膜に対する研究を行うことで、真の相図が解明されることが期待されます。

同一物質で電子ドープとホールドープの両方が実現できたことで様々な未解決問題に新たな知見が得られることが期待できます。超伝導メカニズムだけでなく、それと付随する有名な擬ギャップ相や電荷秩序、ネマティック秩序、PDW秩序といった多くの謎現象がどのような電子・ホールドープ対称性/非対称性をもっているのか、明らかになるのが楽しみですね。
※ぶひんさんは電子・ホールドープ対称性の比較が大好物です。
また、今回の還元法は他の強相関電子系酸化物にも使えそうなので、マンガン酸化物やニッケル酸化物といった他の物質系にも適用することで今までにない物性をみることができるかもと、夢が広がりングです。
同じ物質で比較して解明されてほしい現象たち（他にもたくさん）

【まとめ】

今回の記事では、２０２２年上半期で一番衝撃を受けた論文、銅酸化物超伝導体Bi2212に対する電子ドープの実現を紹介しました。
下半期もどんな論文が現れるか、今から楽しみです！！！







コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

交代磁性があるのかないのかどっちなんだい！～RuO2の場合～

イメージ
 【イントロ】 博士「はぁ～交代じゃ、交代じゃ」 学生「どうしたんですか？キャバクラですか？」 博士「違う違う違う違う今日は違う！交代は交代でも、交代磁性のことを調べておったんじゃ」 学生「交代磁性？」 博士「なんじゃ知らんのか？交代磁性とは、強磁性と反強磁性に次ぐ第三の磁性として最近発見された、新しい磁気状態のことなんじゃ。」 学生「知ってますよ、 Šmejkal（流暢な発音）が提案 してるやつでしょ？強磁性体のようにバンド構造にスピン分裂が生じるけれど、反強磁性体のようにNetの磁性はゼロとなっている、副格子間の反強磁性状態と解釈できる磁性体のことですよね。」 博士「そうじゃ、Šmejkal（流暢な発音）達の提案が大きなきっかけとなった研究分野じゃな。なんじゃ、知っとるじゃないか」 学生「当然です。中学入試程度です。交代磁性って、 MnTe や CrSb 、それに RuO2 で確立された概念じゃないんですか？」 よく見ると(b)がない（ 引用元 ） 博士「 どこ中出身 じゃ。。。うむ、それらの物質でARPESが行われ、交代磁性の特徴の1つであるバンド構造の巨大なスピン分裂が観測されて Nature や PRB に報告されるなど研究が加熱しておる。」 学生「ならいいんじゃないですか？流行物質どんとこい。ビッグウェーブに乗って論文を量産するタイミングですよ。h-index稼ぎましょう」 博士「しかし、そのうちの１つ、RuO2が実は交代磁性体ではなく、非磁性体なのではないかという報告がなされ議論を呼んでおるのじゃ。」 学生「どういうことですか？？？RuO2は 異常ホール効果 が見えたり、 REX（共鳴弾性X線散乱） や 中性子散乱実験 で反強磁性秩序がすでに観測されたんじゃないんですか？？？陰謀ですか？？？？」 博士「それでは今回は、独ヴュルツブルク大学のPhilipp Keßler博士らによる論文、 Philipp Keßler, et al. , Absence of magnetic order in RuO2: insights from μSR spectroscopy and neutron diffraction , arXiv:2405.10820 を読んでいくかのお」 学生「Absence論文、盛り上がるやつですね」 【どんな実験したの？】
続きを読む

狂気！室温超伝導体は脳内にあった！！！

イメージ
 【イントロ】 博士「これはすごい・・・これはすごいぞ！！！」 学生「どうしたんですか？自分の愚かさのことですか？」 博士「そうではない！ワシは出会ったんじゃ！科学史上最高の論文に！」 学生「どんな論文ですか一体」 博士「なんと 室温超伝導体 が見つかったという話じゃ！」 学生「え！室温超伝導体といえば、室温で電気抵抗がゼロになる物質で、世界を支えるエレクトロニクスに不可避なエネルギーの散逸、発熱の問題を一気に解決し、 世界のエネルギー問題を救うキーテクノロジーになる物質 じゃないですか！」 博士「その通りじゃ！」 学生「気になってきました、早く教えて下さい、その論文！」 博士「うむ…驚くなよ、なんと、 生物の脳の中では超伝導状態が実現しておる のじゃ！！！」 学生「・・・」 博士「ふふふ、あまりの衝撃に言葉もないようじゃな。」 学生「あの」 博士「では、今回は、 P. Mikheenko, Possible Superconductivity in the Brain , Journal of Superconductivity and Novel Magnetism, 2018, No 5, p. 1121-1134 （ Arxiv版 ） を読んでいくぞい！」 学生「帰っていいですか？」 【論文誌がすごい！】 博士「まずは、この論文のなにが凄いかといえば、査読を通って論文誌に掲載されておるのじゃ」 学生「ほんとですよ、どうなってんですか」 博士「そして、掲載された Journal of Superconductivity and Novel Magnetismの2022年度のImpact Factor は1.8なんじゃ。これがどういうことかわかるか？」 学生「そ、それは日本の物理学会が発行するJournal of the Physical Society of Japan、いわゆる JPSJのImpact Factor 、1.7を超えています・・・！」 博士「そうじゃな、つまり論文誌としての影響力としてはJPSJよりも大きな雑誌に掲載された論文ということじゃ」 学生「JPSJもっとがんばってくださいよ」 博士「しかもこの論文は8回も引用されておる」 学生「 みなしPRL じゃないですか・・・」 博士「これだけで如何にこの論文が本物であるか納得してもらえ
続きを読む

まだ最小二乗法で消耗してるの？ ～Passing Bablok法について～

イメージ
【イントロ】 与えられたデータの傾向を見る、つまり回帰分析の一つとして、直線でフィッティングする方法が挙げられます。 ココで問題となるのが、「どうやって直線の傾き(と切片)を求めるか」という点です。 代表的な方法が最小二乗法です。目的の直線を $y=ax$ と仮定します。データ点$y$と求めたい直線との差の二乗を誤差として、すべての点に対する誤差の和を最小化する傾き$a$を求める方法です。 具体的には誤差の和を $E=\sum_{i=1}^{n}(y_i－ax_i)^2$ とすると、$a$について最小値が欲しいので、 $\frac{\partial E}{\partial a}=0$ となる$a$を求めれば良いです。整理すると、 $a=\frac{\sum_{i=1}^{n}(x_i－x_{average})(y_i－y_{average})}{\sum_{i=1}^{n}(x-x_{average})^2}$ となります。 　最小二乗法は直観的にもちょうどよい直線を見つけてくれそうで、最強の方法に見えます。しかし、 いくつかの課題 があります。まず一つが、外れ値に弱いという点です。えっちですね。つまり、ノイズ等の影響でデータ点の集合から大きくハズレた点が存在すると、その点に引きずられて傾き$a$が大きく変化してしまうという点です。 　また、別の問題として、最小二乗法は暗にデータが正規分布に従った誤差を持つことを仮定している点が挙げられます。今回最小化すべき誤差をデータ点と直線の差の二乗和として与えましたが、これはデータ点の周りに分散一定の誤差が正規分布している場合に導かれる最尤推定解と対応しています。詳細は PRML を参照。 さて、それではこうした最小二乗法の呪縛から解き放たれた、 回帰モデルは存在するでしょうか？そうしたモデルとしては 主成分分析 等があります 本記事では、そうした手法の中でもノンパラメトリック回帰モデルの一つである”Passing-Bablok法”について、 原論文 に従った解説とPythonでの実装に取り組みました。 【方法】 Passing-Bablok法はその名の通り、PassingとBablok(PB)により提案された、一次の比例関係を比較するノンパラメトリック回
続きを読む